2024年衡水微信软件开发商家 篇1
对于大多数的中小微、个体商户，在制作小程序上犯了难，会首先考虑到资金和功能实现，又面临着要选择哪家公司。
在这里，得有店就针对大多数商家的疑虑做详细的解答，以帮助商家做出合理的选择。
一、小程序开发方式与成本
我们先看下面这张图：
1、自建团队/自主开发
小程序开发是一个系统性项目，最基本的人员配备：产品经理、服务器端、前端、设计、测试、运维。每个月工资都在5万以上，超一线城市会更高，开发周期也很长，大概1~3个月，开发过程中还要根据实际需求做改版变更，又增加了难度，延长了周期。
整体下来的话，整个开发周期投入至少20万，后期的运营，也需要持续不断的投入。
2、找第三方定制
有的商家会选择找第三方公司做定制，也是我们俗称的“外包公司”，这对外包公司的要求很高，要技术娴熟，对行业有深入研究，现在定制市场也是乱象严重，技术水平参差不齐，存在乱收费现象。成本大概也在3万以上。
有的外包公司声称给源码，对于不懂程序开发的商家而言，给了源码也是无用的。
第一种和第二种方式，都比较适合大企业、互联网公司、品牌商等。
3、购买模板
市场上也有一些专门卖模板的公司或个人开发者，成本相对较低，但功能局限性很大，在操作过程中遇到bug，无法解决，影响用户体验。费用有几百的，也有几千的。
4、第三方SaaS软件工具
市场上有一些成熟的SaaS软件工具，“得有店”就是SaaS软件模式，提供了已经开发好的功能组件，可以拖拽设计小程序商城页面，没有任何技术基础的都可以操作。
更关键的是不用投入任何的域名、服务器、IT人员等资源，成本低廉，开通即上线。
SaaS软件是经过市场长期检验的，后期也会持续更新迭代，满足市场和客户需求。价格从几千到上万不等。
从成本和功能来讲，购买模板和使用SaaS软件制作都比较适合中小微企业和个体商家。
然而，综合来看，性价比首选还是SaaS软件，这也是当下市场及未来的主流软件模式。
除了考虑价格外，重要的还是看公司的综合实力。对于商家而言，选择适合自己的小程序开发方式之后，就可以根据方式去选择软件公司了。
二、小程序开发公司的选择
1、了解开发公司的背景和业务
考虑开发公司的资质，技术团队实力，有没有开发软件产品的经验。
不要轻易相信三五个人的小团队能快速搭建小程序，有的抄的别人的代码，出了bug都不能快速定位问题出在哪里。当然，这个也不能一概而论，还是需要找负责任、有实力的软件公司更放心。得有店作为一家08年就开始研发SaaS系统的公司，拥有13+年的互联网产品研发技术与运营经验，经历可靠。
2、功能是否完整
功能是最基本的需求，现在市场上的产品基本都能提供店铺装修等基础功能，再深入一点的话，页面设计是否美观、是否符合用户体验；辅助支付交易的工具是否完善；能否满足营销所需等等。得有店提供了拼团、秒杀、砍价、优惠券、分销、满减送、直播、会员卡、礼品卡等一系列社交营销工具，帮助商家实现裂变拉新、促活转化、留存复购，提升经济效益。
3、运维服务完善
毕竟，小程序是个技术性产品，需要有专业技术人员的维护，系统的更新迭代升级，专业运维保障系统的稳定性和流畅性，遇到问题能有客服人员及时解决，不能影响商家的日常经营。得有店拥有近五年的运营维护经验，在同业SaaS服务领域占领一席之地，多款产品稳定运营十多年；技术研发团队占比80%以上，最大程度的保证了系统持续更新迭代升级，持续优化用户体验。
4、口碑与案例
在确定开发公司之前，要关注开发公司的口碑，了解过往客户案例，能感受出他们开发小程序的风格是否是你需要的。下图为得有店客户案例，近200套行业模板可一键套用，多种风格结合目标客户特点和需求，吸引顾客驻足，也可个性定制。
得有店告别了传统的卖软件模式，不仅仅提供一个强大的系统，而是帮助商家在我们的运营策划下真正把店铺开起来。更有专业的店铺诊断、运营策划、落地方案等服务能力，帮助商家真正用好小程序实现长期收益。
2024年衡水微信软件开发商家 篇2
在悟空问答上的392个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
嗯？现在不流行打败微信，流行打败腾讯了么？嗯......腾讯就别想了吧，单看一下微信。
打败微信的永远不可能是另一个微信
其实我了解下来，从2015年开始，就有很多社交应用说自己是来挑战微信的，其中有一些其实也活得挺好，在自己的细分领域里面，比如说早期的陌陌和探探，现在比较流行的Soul、小恩爱这些，都是在自己的细分领域站住了脚，从微信身上抢占了一些市场出来。当然谈不上颠覆。
都知道去年几个社交市场的冤大头，老罗的“聊天宝”希望用类似“奖励”的形式吸引用户过来；头条希望用短视频的“新”方式吸引用户，做了“多闪”；快播王欣的陌生人社交“马桶MT”直接就违反了国家法律，连上线都没上就被封了，现在重新做了一个叫“灵鸽”的新产品，希望用“技能帮助”为核心打社交圈子。
为何说这些产品称不上“颠覆”，我们首先要看一看社交的方式都经历了哪些颠覆。“社交”这玩意儿，其实就是连接人与人，如果能够找到彼此共同点，产生点新东西，那就最好了，对吧。没有电话的时候，社交靠写信发电报；有了电话，长达半个世纪，人们都是直接打电话沟通；2G网路开始有了短信这种东西，QQ从本质上，就是短信的替代品；到了移动互联网时代，微信出现，除了早期从QQ上导流了2亿用户过去，3G\4G网的普及加入了语音通话和视频功能，本质上代替了电话。
你们大家能够看出来么？QQ和微信能够走到今天，本质上是踩准了两个关键节点：QQ踩准了互联网代替短信的年代；微信踩准了互联网代替电话的时代。而其它产品无而非都是基于这两个基础衍生过来的，无论是贴吧、资讯、问答、媒体等等。
硬件厂商机会在于下一代交互
我们还有一个幻觉就是说：如果XXX厂商联合到一起，就可以打败XXX厂商。比如说小米OV联合是不是可以打败华为；京东苏宁拼多多联合是不是可以打败淘宝等等。可能我们大家早已经忘记了互联网本质是多样化的，是包容性的，它存在的意义不是垄断而是共存。
手机厂商联合开发社交APP能不能搞垮微信？坦率的讲，我觉得产品能不能做出来都是问题。我作为产品经理，很清楚一件事情就是：对于绝大多数企业而言，硬件和软件，通常只能做好其中一项事情。华为、小米、OV从软件来看，都没有推出过应用排名TOP10的APP，无非是基因和擅长的领域不一样。而且即便做出来了，推动力从哪里来？用户的好友还是在微信里面，只有一条路可以走：硬件厂商在系统层面把微信封杀掉......
实际上硬件产商的机会是最大......我指的是下一代移动社交形态，AR增强现实和全息投影......我们设想一个场景：如果有一个产品，你想跟朋友聊天的时候，他会有全息投影直接坐在你身边一起聊天，群聊的时候也可以通过增强现实让你们“身体”处在同一个房间里面，你看见的不再是作假的头像和视频，而是真人的3D建模，这种聊天形式，比起现在的微信语音和视频体验上要好上很多很多吧？！
40年前人机交互是鼠标+键盘；10年前开始普及手指+触屏；10年后，或许就是语音指令+虚拟成像，那个时候必定会出现新的社交方式，硬件厂商作为底层服务的源头，其实最有机会。